Ухвала від 08.11.2024 по справі 904/3161/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3161/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. (суддя Кеся Н.Б., повний текст складено 13.09.2024 р.) у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро, в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 6 260 517,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі №904/3161/24 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 13.11.2024р. о 17:30 год.

Від представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/3161/24 з представником Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, призначене на 13.11.2024р. о 17:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
122896454
Наступний документ
122896456
Інформація про рішення:
№ рішення: 122896455
№ справи: 904/3161/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.09.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: стягнення 6260517,14 грн
Розклад засідань:
31.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Генезис Гейм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ»
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Генезис Гейм"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Генезис Гейм"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
позивач в особі:
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ АЗАРТНИХ ІГОР ТА ЛОТЕРЕЙ
представник:
Богомол Олена Михайлівна
ЗАЙЧЕНКО ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
Самозван Ксенія Анатоліївна
представник скаржника:
ШЕВЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
прокурор:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧИРКІН С М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАРАПА В М