Ухвала від 08.11.2024 по справі 908/1719/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1719/21(908/2090/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 25.10.2021) у справі № 908/2090/21

за позовом Підприємства «Юридична фірма ОВ» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України», м. Запоріжжя

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії

розглянутої в межах справи № 908/1719/21

про банкрутство Підприємства «Юридична фірма ОВ» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21), між іншим, на користь Державного бюджету стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України Запорізькій області судовий збір у розмірі 87324,46 грн і 2270,00 грн судового збору з Підприємства «Юридична фірма ОВ» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України». Апеляційний господарський суд для стягнення грошових коштів зазначив реквізити.

Державна судова адміністрація просить для стягнення грошових коштів з оплати судового збору зазначити реквізити Державної судової адміністрації України замість ТУ ДСА у Запорізькій області, оскільки Головне управління Державної казначейської служби повертає без виконання наказ на примусове виконання судового рішення у даній справі через неправильно визначені реквізити стягувача.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, з огляду на принцип обов'язковості судових рішень, виправленню підлягають помилки, допущені в судовому рішенні, чинному на момент подання відповідної заяви. Водночас постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21), виправлення помилки у якій є предметом даної заяви, скасована постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі 908/1719/21 (908/2090/21), прийнятою за результатами розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ