Справа № 301/3749/24
1-кс/301/411/24
"07" листопада 2024 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 05 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078100000243 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
06 листопада 2024 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 05 листопада 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час чергування було зупинено для перевірки транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де при перевірці виникла підозра на заміну ідентифікаційного номера, кузова, механічним способом.
Вказані відомості внесені 05 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078100000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В ході огляду місця події 05 листопада 2024 року на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
-транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресю: АДРЕСА_3 ;
-технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами та підписами понятих;
-ключі до замка запалювання автомобіля, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами та підписами понятих.
Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 05.11.2024 року виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.
З метою недопущення відчуження вищевказаного транспортного засобу та в подальшому для відшкодування шкоди, завданої даним кримінальним правопорушенням, необхідно накласти арешт на майно.
Згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця події транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 , та ключі до замка запалювання автомобіля підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
Дізнавач ОСОБА_3 просила з метою збереження речових доказів накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 , та ключі до замка запалювання транспортного засобу, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні кримінального правопорушення.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, розгляд клопотання просила провести без її участі.
Власник ОСОБА_7 у судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024078100000243 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу (а.с. 5-6).
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено по повідомленню інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним під час чергування було зупинено для перевірки транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів виявлено невідповідність в наданому технічному паспорті та номері кузова під капотом, виникла підозра на заміну ідентифікаційного номера, кузова, механічним способом (а.с.7).
05 листопада 2024 року в період часу з 12:15 годин по 12:45 годин дізнавачем ОСОБА_3 проведено огляд місця події, об'єктом якого був автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору (а.с. 9-11).
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:
-автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресю: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району;
-технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами та підписами понятих, залишено при матеріалах кримінального провадження;
-ключі до замка запалювання транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами понятих, які знаходяться на зберіганні в черговій частині ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатськів області.
Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 05.11.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору; технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 ; ключі до замка запалювання транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12024078100000243 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.с. 18-19).
Згідно технічного паспорту автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 , власником автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у письмових поясненнях від 05.11.2024 року зазначив, що близько 2 місяців тому перебував на заробітках в м. Волочиськ, Хмельницької області. В мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «ВАЗ 2101» в АДРЕСА_5 , де придбав його за 20000 грн., повернувся на ньому додому в с. Собатин і користується ним протягом 2 місяців (а.с.17).
Дізнавач ОСОБА_3 просила накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору; технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 ; ключі до замка запалювання транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, з метою збереження речових доказів.
Крім того, постановою дізнавача ОСОБА_3 від 06.11.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено трасологічну експертизу номерних позначень кузова, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 21-22).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Предметом даного кримінального проступку є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів.
Таким чином кузов та двигун транспортного засобу марки ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », можуть бути предметом кримінального проступку.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, а вилучені в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та ключі від нього визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження
Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним документом та майнои може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та у зв'язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №12024078100000243 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене під час проведення 05 листопада 2024 року огляду місця події, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресю: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- ключі до замка запалювання транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами понятих, які знаходяться на зберіганні в черговій частині ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатськів області;
- технічний паспорт автомобіля (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами та підписами понятих, та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити дізнавачу ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_7
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя: ОСОБА_1