Справа № 953/2937/24
Провадження № 2/638/5603/24
Іменем України
06 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до російської федерації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2024 року цивільну справу №953/2937/24, провадження №2/953/2205/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до російської федерації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
На виконання вимог ст.187 ЦПК України судом зроблено запити для з'ясування місця проживання ОСОБА_1 .
06 листопада 2024 року судом отримано Інформаційну довідку з реєстру територіальної громади міста Харкова, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вважає, що позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Окрім того, в порушення ст.175 ЦПК України не вказано ніяких даних щодо відповідачів, а саме адреса, за якою здійснювати листування, ЄРДПОУ чи РНОКПП та засобів зв'язку.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Смирнов