Справа № 638/15075/24
Провадження № 2/638/5615/24
08 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 16752,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №13180-02/2022 від 12.02.2022. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статтей 525, 526, 610-612, 625 Цивільного кодексу України та неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою від 01.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням Сторін.
У судове засідання Сторони не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник Позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач здійснив погашення заборгованості, та просить суд повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивач не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості Відповідачем, отже у суду відсутні підстави для закриття провадження по справі з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Разом із тим, частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, оскільки представник Позивача зазначає про те, що наслідки закриття провадження на цій підставі Позивачу відомі та зрозумілі, заява про закриття провадження підписана представником ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023, суд вважає за можливе закрити провадження у справі згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 142 ЦПК України).
Враховуючи те, що Позивач не підтримує позов у зв'язку з погашенням заборгованості Відповідачем після звернення із позовом, з останнього на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн, правових підстав для повернення судового збору з державного бюджету наразі немає.
Керуючись статтями 142, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд
В заяві відмовити частково.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16752,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №13180-02/2022 від 12.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Малахова