Справа №571/1552/24
Провадження № 2/571/291/2024
08 листопада 2024 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючої-судді - Верзун О.П.,
за участю: секретаря судового засідання - Шупрудько І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 09 лютого 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини різні. Через це виникають конфлікти. Діти налякані, стосунки напружені, відповідач не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство ними не ведеться, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна не має.
Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до п.8 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, якому судову повістку вручено.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.5). У шлюбі мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2018 (а.с.10) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2021 (а.с.11)
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 09 лютого 2017 року, актовий запис № 7.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: