Справа № 569/21141/24
08 листопада 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП ________________ за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 року серії ААД № 887823, 19.10.2024 року о 21 год. 35 хв. в м. Рівне по просп. Миру, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Renault Grand Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями порушила п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаялась, пояснила, що не помітила, як здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв позаду. Окрім того зазначила, що пошкодження Renault Grand Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 були незначними - подряпини заднього бамперу. Шкоду, завдану внаслідок ДТП відшкодувала повністю, про що надала суду розписку потерпілого на підтвердження.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 887823 від 21.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому, щире розкаяння, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук