Справа № 569/18877/24
07 листопада 2024 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетепелоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення пені, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення пені, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго».
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 07 листопада 2024 року.
31 жовтня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідач повністю погасив наявну заборгованість перед позивачем, таким чином спір між сторонами вирішений.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Оскільки представник позивача подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідач повністю погасив наявну заборгованість перед позивачем, таким чином спір між сторонами вирішений, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення, а провадження по справі - закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд,-
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетепелоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення пені, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних, стягнення судових витрат - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетепелоенерго», код ЄДРПОУ 36598008 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №1041 від 18 вересня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов