Справа № 1-176/07
1-в/569/579/24
04 листопада 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 подав до суду заяву про зняття арешту на належне йому нерухоме майно.
З матерів заяви слідує, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2007 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах, організаціях строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалено, стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Арго» 12 583,56 грн. завданої матеріальної шкоди. Згідно повідомлення відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 , наявна інформація про обтяження нерухомого майна, що належить останньому з реєстраційним №7043131 від 17.04.2008, яке зареєстровано на підставі постанови б/н від 08.04.2008 виданої відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції.
ОСОБА_3 подав клопотання про залишення заяви про зняття арешту з майна без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наявності вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з майна без розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1