Справа № 564/3690/24
07 листопада 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника позивача - адвоката Остапенка В. С.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Артерчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Артерчук Л. В. заявили клопотання про надання терміну для примирення з метою збереження сім'ї строком на шість місяців.
Представник позивача - адвокат Остапенко В. С. в судовому засіданні заперечував стосовно надання терміну для примирення сторін строком на 6 місяців та просив його зменшити.
Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи рахує, що наведені відповідачем та її представником обставини дають підстави для застосування ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та вправі відкласти розгляд справи призначивши подружжю строк для примирення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Визначаючи тривалість строку для примирення, суд враховує необхідний час для можливого налагодження сімейних стосунків, позицію сторін, значення справи для сторін, а також, з урахуванням інших обставин справи, суд дійшов переконливого висновку, що строку на примирення тривалістю 4 (чотири) місяці повинно бути достатнім для примирення сторін та остаточного вирішення питання щодо збереження сім'ї.
Отже, враховуючи обставини справи, з метою збереження сім'ї та примирення сторін, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном чотири місяці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі до закінчення строку для примирення підлягає зупиненню.
Відповідно до ч.1 ст.125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 125, 240, 251, 253 ЦПК України, суд
Надати сторонам строк для примирення - 4 (чотири) місяці.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЛ. А. Грипіч