справа № 563/1765/24
провадження № 1-кс/563/353/24
08 листопада 2024 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №12024181140000231 від 12 жовтня 2024 року -
Представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року. Вказує, що на даний час проведено всі слідчі дії з автомобілем який був арештований і він хоче його повернути для належного зберігання, а тому звернувся з відповідним клопотанням.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без його участі.
Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
В рамках кримінального провадження №12024181140000231 від 12 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung А05» у чорному чохлі-книжечка із а/н НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «РОРО» синього кольору із наявним ІМЕІ НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.06.2023, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Гвіздів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 .
У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
З врахуванням того, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем, суддя приходить до висновку про необхідність чаткового скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2020 року у рамках кримінального провадження №12024181140000231 від 12 жовтня 2024 року на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, із ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Гвіздів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 , залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися даним майном у будь-який спосіб.
Повернути автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, із ідентифікаційним номером НОМЕР_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: