єдиний унікальний номер справи 546/1118/24
номер провадження 2-н/546/203/24
іменем України
07 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ, -
01.11.2024 заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ, на користь стягувача в розмірі 7326,34 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що боржник - ОСОБА_1 не сплатив за послуги за спожитий природній газ, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7326 грн 34 коп.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч.ч. 5-7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, довідка про місце реєстрації боржника витребується судом у будь-якому разі після отримання заяви про видачу судового наказу.
В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом відправлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника - ОСОБА_1 . Крім того, в заяві не зазначено дату, місяць та рік народження боржника та РНОКПП.
Із отриманої судом відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області на зазначений запит, вбачається, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 є за адресою: АДРЕСА_1 .
Статті 161, 163 ЦПК України визначають вимоги за якими може бути видано судовий наказ.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявником в порушення вказаних вище норм не додано до заяви про видачу судового наказу, а саме: договору, інформації про право власності, заяви-приєднання за вказаною адресою саме боржника ОСОБА_1 , а надано заяву-приєднання на адресу: АДРЕСА_1 , дана заявка підписана ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та долучено вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 7181,07 грн, яка адресована на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Окрім цього, копію договору, відомості про те, що саме даний боржник ОСОБА_1 має право користування (власності тощо) та отримує послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Також до заяви не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг.
Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за зазначеною адресою споживання житлово-комунальних послуг.
Окрім того, у заяві про видачу судового наказу, заявником не зазначено за який саме період виникла заборгованість боржника, тобто з якого та по який період. У заяві зазначено лише розмір заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, до неї долучено заяву розрахунок заборгованості на гр. ОСОБА_1 .
Крім того, до заяви долучено вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ та заяву-приєднання на гр. ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником зазначено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» надає послугу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Виникла заборгованість в розмірі 7326 грн. 34 коп.
Отже, заявником не долучено до матеріалів заяви ніяких доказів, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» виникло право вимоги до ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Лівер