Справа № 635/9622/18
Провадження № 2/545/2270/24
08.11.2024 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-
На адресу Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, для продовження розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. ст.19,49, 43,83,178-180,187 ЦПК України,-
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Призначити підготовчий розгляд справи на 10.12.2024 року о 09:10 год. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1625/.
Суддя: А. Г. Потетій