Справа № 464/7546/23
пр.№ 1-кс/464/1538/24
07 листопада 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
01 листопада 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчої ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023141410000800 від 20.09.2023 року.
07.11.2024 року до суду надійшла постанова першого заступника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 від 06.11.2024 року про скасування постанови слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023141410000800 від 20.09.2023 року.
07.11.2024 року від адвоката ОСОБА_3 до суду поступила заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 та наявність постанови першого заступника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 від 06.11.2024 року про скасуаання постанови про закриття кримінального провадження, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Керуючись вимогами статей ст.ст.9,22,26,303,306 КПК України, -
скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1