Справа №442/8554/24
Провадження №2/442/1999/2024
07 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
15.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати їхній шлюб.
В обґрунтування позову покликається на те, що 18 серпня 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння між ними, суперечність характерів, розбіжностей у життєвих цінностях і поглядах на шлюб, сім'ю та життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, почали виникати конфлікти. Конфлікти виникають на підставі того, що дружина постійно його ігнорує, відмовляється спілкуватися, зовсім не бере участь у спільному житті їхньої сім'ї, уникає близькості, принижує його, як чоловіка, забирає від нього сина, забороняє брати його на руки, неодноразово наносила йому тілесні ушкодження. Вважає, що дана поведінка дружини є впливом її попереднього життя.
Зазначає, що його дружина ОСОБА_5 сама наполягала на переїзді до нього і на їхньому одруженні. Він всіма методами хотів зберегти їхню сім'ю, постійно намагався владнати конфлікти, які в них виникали. На даний час вони не проживають разом, дружина переїхала до батьків і категорично відмовляється спілкуватися з ним. В останній розмові відповідачка повідомила його, що ніколи не буде з ним, а ні тепер, а ні в майбутньому. Її батьки по телефону також зазначили, що дружина ніколи більше не буде проживати з ним, при цьому вказали, що в даній ситуації тільки розлучення. Після того батьки дружини заблокували його телефонні дзвінки повністю. Вважає, що він зробив усі можливі спроби для того, щоб зберегти їхню сім'ю, але усе безрезультатно. З того часу стосунки жодним чином не покращилися, тому дальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. А отже, подальше збереження сімейних відносин суперечить вищевказаним положенням законодавства, оскільки такі сімейні відносини вже не є добровільними, що виступає підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюбу.
Позивач просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка подала заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначає, що жоден з доводів позивача не відповідає дійсності.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім'ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.08.2022 у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 26.
У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 285.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2022 у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 26.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя А.П. Хомик