Справа № 127/21609/24
Провадження № 1-кп/127/627/24
06.11.2024 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 червня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024025010000237 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.06.2024 прогулюючись у лісосмузі, неподалік вул. Генерала Арабея, що у м. Вінниці, на узбіччі дороги помітив згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, розгорнувши який, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 підняв згорток обгорнутий ізоляційною стрічною чорного кольору в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний поліетиленове упакування в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору до кишені сумки та став незаконно зберігати при собі без мети збути.
Того ж дня, а саме 05.06.2024, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, проходив навпроти будинку АДРЕСА_2 , був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі поліетиленове упакування середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
В ході проведення огляду місця події 05.06.2024 в період часу з 17 год. 14 хв. по 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, дістав з кишені сумки та видав працівникам поліції поліетиленове упакування в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
Відповідно до висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,5994 г, маса амфетаміну становить 0,4327 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно 05.06.2024 прогулюючись у лісосмузі, неподалік вул. Генерала Арабея в м. Вінниці, на узбіччі дороги знайшов згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, розгорнувши який, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною - амфетамін, вирішив залишити її для подальшого особистого вживання, що в подальшому і зробив. Однак, в подальшому його зупинили працівники поліції та в ході спілкування з якими, він в добровільному порядку повідомив та видав останнім наркотичний засіб, амфетамін, який зберігав для власного вживання без мети збуту.
Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати, та не позбавляти волі.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання скарг на протиправну поведінку ОСОБА_4 до МКП «УК «Житло-Гарант», не надходило.
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2188 від 17.06.2024, вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаній установі не перебуває;
Згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/5207 від 13.06.2024, вбачається, що ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №376 від 06.06.2024 вбачається, що згідно висновку медичного огляду - ОСОБА_4 , 05.06.2024 о 17 год. 45 хв., перебував у стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну.
З вимоги про судимість від 11.06.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; вину визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-24/11048-НЗПРАП від 25.06.2024, становить 3029,12 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року (№127/19076/24) на майно, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в одному поліетиленовому упакуванні, яку 05.06.2024 було вилучено під час огляду місця події, адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1020114, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину - амфетамін, яка упакована в спец. пакет «МВС Експертна служба №5449835 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: