Провадження № 11-кп/803/3042/24 Справа № 214/5802/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 ,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 - змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частинах вироку посилання на положення вимог ст. 69- 1 КК України. В решті вирок залишити без змін.
В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2024 у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущену технічну описку, а саме невірно вказану суд та дату оскаржуваного вироку, а саме « вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року» замість « вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного вище, та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 .
Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині суд та дату оскаржуваного вироку «вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року».
Судді