Провадження № 22-ц/803/10683/24 Справа № 199/11216/23 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2024 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності та зміну розміру власності, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року звернулася до суду запеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки в апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2024року, в той час коли в матеріалах справи міститься лише рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року.
Також особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції та не поставила питання про його поновлення.
Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09 вересня 2024 року, а з апеляційною скаргою звертається 21 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України і скаржник не ставить питання про його поновлення.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності та зміну розміру власностізалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Повідомити апелянта, що у разі неподання особою в зазначений строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: А.П. Барильська