Провадження № 11-п/803/2120/24 Справа № 175/16379/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про вирішення питання щодо зміни підсудності
07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №62023050010002603 від 07.08.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
Згідно зазначеного подання, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 24 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023050010002603 від 07.08.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023050010002603 від 07.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є Донецька область, Краматорський район, н.п. Костянтинівка, що відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, підсудність справ якого визначена відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих документів, направлене на адресу апеляційної інстанції подання підписано суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
В силу ст.24 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
З контекстного тлумачення вищезазначених норм встановлено, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання, що міститься в матеріалах кримінального провадження підписано суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а не головою суду чи особою, яка виконує його обов'язки, інших подань матеріали справи не містять, у зв'язку з чим у апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду вищевказаного подання.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні подання Дніпропетровського районного суду про визначення підсудності.
Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №62023050010002603 від 07.08.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді