Справа № 699/1334/24
Номер провадження 2/699/516/24
про прийняття справи до провадження
та залишення позовної заяви без руху
07.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.10.2024 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Відповідно до ухвали попередньо визначеного складу суду від 06.09.2024 справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження у справі не завершено.
Відповідно до абзацу другого частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві ціна позову не зазначена.
У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, згідно з п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем у позовній заяві зазначено два відповідачі, але не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно зазначити ціну позову; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; уточнити зміст позовних вимог; та надати докази надсилання позовної заяви в новій редакції відповідачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.