Справа № 953/8987/24
Провадження № 2/953/3791/24
04 листопада 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Глос М.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Сороченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
30.09.2024 року Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь незаконно отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі 7 112 грн. 34 коп.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
справу передано для розгляду судді Глос М. Л.
Ухвалою від 04 жовтня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом із тим, 24.10.2024 року на адресу суду надійшло письмове повідомлення позивача про сплату ОСОБА_1 всієї суми незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю - 7 112 грн 34 коп. На підтвердження цієї обставини до заяви Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості долучено копію квитанції КБ «ПриватБанк» від 10.10.2024 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Суд, перевіривши заяву матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт правовідносин, з приводу якого виник спір. За змістом він становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Дії сторін чи настання обставин, унаслідок яких між сторонами не залишилося неврегульованих питань, зумовлюють відсутність предмета спору.
Зміст заяви Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості свідчить про добровільну сплату ОСОБА_1 у повному обсязі заборгованості перед позивачем, стягнення якої у судовому порядку становило зміст позовних вимог. Наведене дає підстави для висновку про врегулювання сторонами спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті і відсутність предмета спору між Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та відповідачем.
Виходячи з наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттюзакрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Глос М.Л.