Справа № 615/2079/24
Провадження № 1-кс/615/490/24
07 листопада 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 12024221050000363 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, вилучене 06 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу стаціонарного посту «Поліція» м. Валки Харківської області (автодорога М03, 430 км «Київ - Харків - Довжанський»), а саме на: предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «ПМР 9 мм ХК 01420103», в магазині якого виявлено предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 8 штук; паперовий коробок червоного кольору, всередині якого мається пластикова підставка на якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 13 штук; предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «А-112 4,5 мм (ВВ СAL)» та полімерний тубус, на якому мається надпис «Шарики для пневматических пистолетов», з кулями всередині; предмет ззовні схожий на гранату «Ф1», зеленого кольору, на якій мається маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2024 року о 13 год 49 хв від оператора лінії НОМЕР_1 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: Харківська область Богодухівський район на стаціонарному блокпосту Поліція, у ОСОБА_5 виявлено травматичний пістолет Макарова та ручну гранату.
У ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу стаціонарного посту «Поліція» м. Валки Харківської області (автодорога М03, 430 км «Київ - Харків - Довжанський») за участі користувача та водія автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 добровільно видав: предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «ПМР 9 мм ХК 01420103», в магазині якого виявлено предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 8 штук, які поміщенні до спеціального пакету «Національна поліція», з підписами усіх учасників - PSP 3009457; паперовий коробок червоного кольору, в середині якого мається пластикова підставка на якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 13 штук, які поміщенні до спеціального пакету «Національна поліція», з підписами усіх учасників - PSP 3009458; предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «А-112 4,5 мм ( ВВ СAL)» та полімерний тубус, на якому мається надпис «Шарики для пневматических пистолетов», з кулями всередині, які поміщенні до спеціального пакету «Національна поліція», з підписами усіх учасників - PSP 3009429; предмет ззовні схожий на гранату «Ф1», зеленого кольору, на якій мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція», з підписами усіх учасників - PSP 2033600.
06 листопада 2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вищезазначеного та перерахованого вилученого майна речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024221050000363.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення необхідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.
Слідчий у судове засідання не з'явилась. Подала заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив до суду телефонограмму, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, також, зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з'явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221050000363 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що за адресою: Харківська область, Богодухівський район на стаціонарному блокпосту Поліція у ОСОБА_5 виявлено травматичний пістолет Макарова та ручну гранату.
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 06 листопада 2024 року, він добровільно надав дозвіл працівникам поліції провести огляд його автомобіля, яким він керував Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 листопада 2024 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд, у ході якого встановлено, що місцем події є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу стаціонарного посту «Поліція» м. Валки Харківської області. На даній ділянці місцевості виявлено автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який добровільно видав наступні предмети: предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «ПМР 9 мм ХК 01420103», в магазині якого виявлено предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 8 штук; паперовий коробок червоного кольору, в середині якого мається пластикова підставка на якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 13 штук; предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «А-112 4,5 мм (ВВ СAL)» та полімерний тубус, на якому мається надпис «Шарики для пневматических пистолетов», з кулями в середині; предмет ззовні схожий на гранату «Ф1», зеленого кольору, на якій мається маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022».
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06 листопада 2024 року вилучені 06 листопада 2024 року в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 06 листопада 2024 року, останній повідомив, що 06 листопада 2024 року приблизно об 11 год 30 хв він перебував у АДРЕСА_1 , поруч був будинок під номером 138, ОСОБА_5 йшовши пішки побачив пакет білого кольору, який був забруднений. ОСОБА_5 вирішив його відкрити і побачив в середині пістолет та коробку червоного кольору, після чого вирішив забрати виявлене додому та поклав до свого автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому в подальшому вирушив до своєї дружини, що перебувала в АДРЕСА_2 . Поклав дані предмети в автомобіль для того, щоб надалі порадитися зі знайомим. Близько 12 год 30 хв 06 листопада 2024 року проїжджаючи стаціонарний пост «Поліція» у м. Валки його було зупинено працівниками поліції, які здійснювали перевірку документів. В ході перевірки працівниками поліції в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет та окрім даного предмету в автомобілі знаходився пневматичний пістолет, залізні кулі до нього та граната, обіг яких не заборонено. Як повідомив ОСОБА_5 дані предмети він перевозив до м. Лохвиці, Полтавської області для того, щоб передати їх працівникам поліції. Що предмет ззовні схожий на бойовий чи травматичний ОСОБА_5 було не відомо.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд зокрема повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 06 листопада 2024 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 12024221050000363 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, вилучене 06 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу стаціонарного посту «Поліція» м. Валки Харківської області (автодорога М03, 430 км «Київ - Харків - Довжанський»), а саме на: предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «ПМР 9 мм ХК 01420103», в магазині якого виявлено предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 8 штук; паперовий коробок червоного кольору, всередині якого мається пластикова підставка на якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої (патрони), калібру - 9 мм, у кількості - 13 штук; предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «А-112 4,5 мм (ВВ СAL)» та полімерний тубус, на якому мається надпис «Шарики для пневматических пистолетов», з кулями всередині; предмет ззовні схожий на гранату «Ф1», зеленого кольору, на якій мається маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022».
Визначити місцем зберігання зазначеного арештованого майна за Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому та прокурору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1