справа № 361/4137/17
провадження № 2-во/361/97/24
07.10.2024
07 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд виправити описку, допущену у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що у шлюбі у них народилося дві дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте в описовій та мотивувальній частинах цього судового рішення допущені описки та невірно зазначено, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року зазначену заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначено до розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заявник ОСОБА_1 подала до суду заява, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заяву підтримує, просила суд її задовольнити.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
04 жовтня 2017 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/4137/17, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, однак у другому абзаці описової та восьмому абзаці мотивувальної частин цього рішення невірно зазначено, що сторони від шлюбу мають “сина ОСОБА_3 » замість правильного “дочку ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року, ухваленому у цивільній справі № 361/4137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильним у другому абзаці описової частини рішення про те, що сторони мають від шлюбу “дочку ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного “сина ОСОБА_5 », та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, що сторони від шлюбу мають “дочку ОСОБА_3 », замість помилково вказаного “сина ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Дутчак І. М.