справа № 208/3965/23
№ провадження 2-во/208/112/24
Іменем України
06 листопада 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - К.С. Шепетовської про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року по справі № 208/3965/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 ,-
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .
12 липня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.
05 листопада 2024 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - К.С. Шепетовська звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року по справі № 208/3965/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , а саме просить вказати вірно адресу реєстрації боржника: замість невірного « АДРЕСА_1 », зазначити вірно « АДРЕСА_1 ».
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/3965/23 від 12 липня 2023 року, суд зазначив невірно адресу боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/3965/23, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , а саме шляхом зазначення вірної адреси боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -
Питання про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року по справі № 208/3965/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , задовольнити.
Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 р. по справі №208/3965/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість зазначеного невірно « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Похваліта С. М.