07 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 611/473/23
провадження № 61-12921ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року
та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі
за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем
та встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
26 серпня 2024 року Міністерство оборони України, засобами поштового зв'язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України та надати документ,
що підтверджує сплату судового збору за подачу касаційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно
до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року
до Верховного суду разом з уточненою редакцією касаційної скарги надійшла заява Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року в частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку заявник мотивує тим, що для усунення недоліків касаційної скарги
цій частині йому необхідний додатковий час, оскільки процедура отримання коштів на сплату судового збору у державній установі є тривалою та потребує додаткового часу для їх усунення.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити
та повідомити про це заявника.
Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, статтею 185 ЦПК України,
Заяву Міністерства оборони України про продовження строку усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду
від 14 жовтня 2024 року, задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк