07 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 475/886/19
провадження № 61-2599ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2020 року
у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у вказаній справі відмовлено.
У листопаді 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом формування документа
у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Заявником до Верховного Суду було подано платіжне доручення про сплату АТ КБ «ПриватБанк» судового збору №PROM1B062A від 31 січня 2020 року на суму 3 842,00 грн.
Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору
у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням №PROM1B062A від 31 січня 2020 року за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерс.р-ні/Печерс.р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник