Ухвала від 06.11.2024 по справі 573/1515/21

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 573/1515/21

провадження № 61-11159св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І. (суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верем'юк Дмитро Анатолійович,

на постанову Сумського апеляційного суду від 02 липня 2024 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

1. 31 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Верем'юк Д. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

2. Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 рокувідкрито касаційне провадження.

3. Згідно із частиною п'ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

4. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

5. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

6. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п'яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков

Попередній документ
122883139
Наступний документ
122883141
Інформація про рішення:
№ рішення: 122883140
№ справи: 573/1515/21
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
14.01.2026 15:20 Білопільський районний суд Сумської області
27.09.2021 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
27.09.2021 16:00 Білопільський районний суд Сумської області
12.10.2021 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
04.11.2021 10:00 Білопільський районний суд Сумської області
29.11.2021 14:00 Білопільський районний суд Сумської області
23.12.2021 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
17.01.2022 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
22.02.2022 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
14.03.2022 11:00 Білопільський районний суд Сумської області
08.09.2022 09:00 Сумський апеляційний суд
29.09.2022 14:30 Сумський апеляційний суд
02.07.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
ТОВ Агрофірма "Вікторія"
ТОВ АФ "Вікторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІКТОРІЯ"
позивач:
Корнієнко Ірина Олегівна
представник відповідача:
Ломака Юрій Миколайович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО О Ю
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО Т А
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
третя особа:
Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Миколаївської селищної ради
Миколаївська селищна рада
Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ