07 листопада 2024 року
м. Київ
справа №160/568/24
адміністративне провадження №К/990/40014/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №160/568/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- №0727938-2418-0409-UА12020010000033698 за податковий період 2022 рік, нежитлове приміщення за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1 (АНД, Індустріальний район), буд. 8 (площа приміщення 929,90 кв. м.) на суму 30 221,75 грн;
- №0727939-2418-0409-UA12020010000033698 за податковий період 2022 рік, нежитлове приміщення за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1 (АНД, Індустріальний район), буд. 8 (площа приміщення 689,70 кв. м.) на суму 44 830,50 грн;
- №0727941-2418-0409-UA12020010000033698 за податковий період 2021 рік, нежитлове приміщення за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1 (АНД, Індустріальний район), буд.8 (площа приміщення 689,70 кв. м.) на суму 20 691,00 грн;
- №0727944-2418-0409-UA12020010000033698, за податковий період 2021 рік, нежитлове приміщення за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1 (АНД, Індустріальний район), буд. 8 (площа приміщення 929,90 кв. м.) на суму 27 897,00 грн;
- №0727946-2418-0409-UA12020010000033698 за податковий період 2020 рік, нежитлове приміщення за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1 (АНД, Індустріальний район), буд. 8 (площа приміщення 689,70 кв. м.) на суму 14 929,99 грн;
- №0727949-2418-0409-UA12020010000033698 за податковий період 2020 рік нежитлове приміщення за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1 (АНД, Індустріальний район), буд. 8 (площа приміщення 929,90 кв. м.) на суму 20 129,62 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.
21 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №160/568/24, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.
Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 - 3 028 грн.
Позов у цій справі подано позивачем у 2024 році, а спір у справі носить майновий характер на суму 158 699,86 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3 174,00 грн (158 699,86 грн х 1%) х 200%.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №160/568/24 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко