Ухвала від 07.11.2024 по справі 620/8475/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/8475/22

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі 620/8475/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Шотсого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

Вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2024 об 11:10 год.

06 листопада 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (передано судді 07.11.2024 року).

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У наказі ДСА України від 23.04.2020 № 196 визначено, що рішення про обрання Системи, яка буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадження якого знаходиться справа.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі 620/8475/22 та призначити судове засідання 12 листопада 2024 року о 11:10 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 306, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 620/8475/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Попередній документ
122881488
Наступний документ
122881490
Інформація про рішення:
№ рішення: 122881489
№ справи: 620/8475/22
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КЛОПОТ С Л
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СЕРГІЙ КЛОПОТ
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусовоговиконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ЧО Східного міжрегіонального управління МЮ Івашко Сергій Вікторович
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС)
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиц
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління МЮ Мусієнко О.Г
відповідач (боржник):
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області"
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області". Сектор соціально-гуманітарних питань
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області". Сектор соціально-гуманітарних питань
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" по Чернігівській області
заявник:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області"
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" по Чернігівській області
Державна установа «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" по Чернігівській області
Державна установа «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Трухан Віктор Владиславович
представник апелянта:
Коробейнікова Ольга Олександрівна
представник відповідача:
ЛІСОННІК ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
Сало Олександр Петрович
представник заявника:
Довбенко Вікторія Миколаївна
Морська Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА