Справа № 640/1859/22
06 листопада 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", третя особа: Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року задоволено частково.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній постанові суду, зокрема, шляхом виключення із пунктів 2 та 3 резолютивної частини постанови посилання на пункт 2 розділу IV "Перехідні положення" Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63, адже згідно із змістом мотивувальної частини постанови такий пункт скасуванню не підлягає.
Також, до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, згідно якої позивачем щодо задоволення вимог клопотання Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" заперечено.
Надаючи оцінку доводам заявника та наявним матеріалам справи колегія суддів зазначає наступне.
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови судом допущено технічну помилку та зазначено, що серед іншого скасуванню також підлягаєпункт 2 розділу IV "Перехідні положення" Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63.
Поряд із цим, зміст мотивувальної частини свідчить про однозначні висновки суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
Зокрема, позиція суду що наявності чи відсутності підстав задоволення вимог апелянта в частині скасування пункту 2 розділу IV "Перехідні положення" Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63 наведена у 10 та 11 абзацах 9 сторінки мотивувальної частини постанови.
З огляду на викладене, заява відповідача про виправлення описки у резолютивній частині постанови є цілком обґрунтованою, а внесене виправлення жодним чином не змінює суті ухваленого рішення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Заяву Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 задовольнити.
Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, зазначивши "Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування пунктів 18, 19, 20 Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63 скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати пункти 18, 19, 20 Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63." замість вказаного "Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування пунктів 18, 19, 20, пункт 2 розділу IV "Перехідні положення" Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63 скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати пункти 18, 19, 20, пункт 2 розділу IV "Перехідні положення" Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя Н. В. Безименна