Справа № 320/47432/24
06 листопада 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна" про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ТОВ "БІЛІНТЕХ УКРАЇНА" до Державного центру кіберзахисту державної служби спеціального зв'язку та зазисту інформації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Солідіті» про визнання протиправними та скасування протоколу та повідомлення, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року у справі №320/47432/24 - залишено без розгляду.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна" 05 листопада 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9084,00 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №6410 та №6411 від 18.10.2024, з підстав залишення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна".
Ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна", колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/47432/24 у розмірі 9084,00 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №6410 та №6411 від 18.10.2024.
Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.
Оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року залишено без розгляду та беручи до уваги положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн.
Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЛІНТЕХ Україна" (код отримувача: 37962954, рахунок отримувача: UA313806340000026001107686001) сплачений судовий збір у сумі 9084,00 грн (дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні) згідно платіжних інструкцій №6410 та №6411 від 18 жовтня 2024, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №320/47432/24.
Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.М. Заїка
Судді О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко