Ухвала від 06.11.2024 по справі 420/5855/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5855/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 р. у справі № 420/5855/24 за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство культури та інформаційної політики України, про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Між тим, згідно ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 300 КАС України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, згідно пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в порядку, встановленому цим підпунктом.

Згідно абз. 3 пп. 15.17 п. 1 розділу VII КАС України, окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Крім того, пп. 17 п. 1 розділу VII КАС України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

В даному випадку, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є однією зі стадій розгляду адміністративної справи, а тому для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі необхідно витребувати матеріали справи у паперовій формі із суду першої інстанції.

Керуючись пп.пп. 15, 15.1, 15.3, 15.17, 17 п. 1 розділу VII КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/5855/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
122881019
Наступний документ
122881021
Інформація про рішення:
№ рішення: 122881020
№ справи: 420/5855/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.01.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
СТАРОДУБ О П
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Фізична особа-підприємець Островерхий Віталій Михайлович
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської областної прокуратури Ракович Максим Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
Заступник керівника Одеської областної прокуратури Ракович Максим Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Томашевський Роман Миколайович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЄЩЕНКО О В
КРАВЧУК В М
КРУСЯН А В