07 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/9335/23
(суддя Прудивус О.В., м. Запоріжжя)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №280/9335/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Суд, визнав протиправним та скасував рішення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 29.09.2023 року у формі повідомлення № 619, та зобов'язав Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради поновити ОСОБА_1 з 01.09.2023 виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 5172,60 грн.
Визнав протиправним та скасував рішення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 29.09.2023 у формі повідомлення № 620, та зобов'язав Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради поновити ОСОБА_1 з 01.09.2023 виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 3 255,34 грн.
Стягнув з Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 10000 грн завданої моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовив.
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 12116,48 грн.
Додаткове рішення обґрунтовано тим, що при ухваленні рішення від 05.08.2024 року у цій справі висновок експерта від 13.06.2024 № 305-24 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам адміністративної справи № 280/9335/23 був прийнятий судом як доказ.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що рішення про покладення на відповідача витрат на проведення експертизи ґрунтувалися на визнанні рішень відповідача протиправними, а тому зважаючи на правомірність рішень відповідача від 29.09.2023 року, зафіксованих у повідомленні №619, №620 підстав для відшкодування таких витрат не має.
Перевіривши законність та обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що відшкодуванню підлягають судові витрати у разі задоволення позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень.
Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 12116,48 грн, що була проведена за клопотанням ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення без змін.
Керуючись: статтями 241-245, 250, пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради - залишити без задоволення, а додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №280/9335/23 - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне судове рішення складено 07 листопада 2024 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов