Постанова від 30.10.2024 по справі 160/25004/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/25004/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Беседа Г.Р., за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС» Стовбун Р.В., представника відповідача Київської митниці Щегель Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 (головуючий суддя І-ї інстанції - Голобутовський Р.З.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 скасувати в частині задоволення позову про визнання протиправним і скасування рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100330/2022/000079/2 від 12.10.2022 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2022/000554 і в цій частині позов залишити без розгляду.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови складена та проголошена в судовому засіданні 30.10.2024 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
122880737
Наступний документ
122880739
Інформація про рішення:
№ рішення: 122880738
№ справи: 160/25004/23
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.01.2026)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови
Розклад засідань:
27.02.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГОЛОВКО О В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОВКО О В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Київська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС»
представник відповідача:
Щегель Тетяна Олексіївна
представник позивача:
Стовбун Руслан Володимирович
представник скаржника:
Цеба Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І