Ухвала від 07.11.2024 по справі 280/1421/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м.Дніпросправа № 280/1421/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ГНАРОВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП ПЕТРО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 280/1421/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Комунального підприємства «ГНАРОВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП ПЕТРО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «ГНАРОВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП ПЕТРО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 280/1421/24 призначено на 07.11.2024 о 10:30 год..

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області, через підсистему «Електронний Суд», подав клопотання, в якому просить проводити судові засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС України визначає, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, та подане з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судових засіданнях у справі № 280/1421/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
122880717
Наступний документ
122880719
Інформація про рішення:
№ рішення: 122880718
№ справи: 280/1421/24
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.02.2025)
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг
Розклад засідань:
07.03.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.04.2024 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.04.2024 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.05.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.06.2025 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Гнаровський сількомунгосп Петро-Михайлівської сільської ради"
Комунальне підприємство «ГНАРОВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП ПЕТРО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ»
Комунальне підприємство «Гнаровський сільськомунгосп Петро-Михайлівської сільської ради»
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Гнаровський сількомунгосп Петро-Михайлівської сільської ради"
Комунальне підприємство «ГНАРОВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП ПЕТРО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ»
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство «Гнаровський сільськомунгосп Петро-Михайлівської сільської ради»
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
інша особа:
Комунальне підприємство "ПЕТРО-МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство «ГНАРОВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП ПЕТРО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник відповідача:
Сашко Микола Вікторович
Сашков Микола Вікторович
представник позивача:
Руденко Ганна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М