Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
06 листопада 2024 р. справа № 520/27557/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук'яненко, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича про визнання протиправним та скасування наказу,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України "Про результати службового розслідування" від 08.09.2024 №413/ДСК в частині притягнення командира військової частини НОМЕР_1 , генерал-майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалою 04.10.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, в обґрунтування якого зазначено про те, що у спірних правовідносинах матеріали службового розслідування є таємними, а також, враховуючи суб'єктивний склад сторін даного спору та необхідність вчинення значної кількості процесуальних дій під час розгляду даної справи.
Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При вирішенні питання про прийняття даного позову до розгляду судом було з'ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства; предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.
Станом на 06.11.2024 до суду не надходило жодних документів з грифом "Таємно" та відповідачем таких документів не надано.
Отже, суд вважає, що подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, наразі, є передчасним, оскільки матеріали справи не містять жодних документів з грифом "Таємно" та відповідачем таких документів не надано.
Крім того, вирішення зазначених позивачем у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук'яненко