Ухвала від 07.11.2024 по справі 520/18842/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2024 р. № 520/18842/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі №520/18842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 26 серпня 2024 про закриття провадження в частині позовних вимог було допущено описки:

В мотивувальній частині даної ухвали, останній абзац по тексту, саме в мотивувальній частині даної ухвали, останній абзац по тексту, а саме: «З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог» та в резолютивній частині зазначеної ухвали вказано: «Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити».

Таким чином в обох випадках зазначено, що вказане клопотання подане позивачем, тоді як воно подане відповідачем.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 26.08.2024 по справі №520/18842/24, та викласти в наступній редакції: в мотивувальній частині даної ухвали, останній абзац по тексту, а саме: «З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог» та в резолютивній частині зазначеної ухвали вказано: «Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.

Попередній документ
122879132
Наступний документ
122879134
Інформація про рішення:
№ рішення: 122879133
№ справи: 520/18842/24
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.01.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 15:35 Другий апеляційний адміністративний суд
28.04.2025 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Д А
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
САГАЙДАК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
представник відповідача:
Шевченко Анна Анатоліївна
представник позивача:
Доброва Ксенія Юріївна
представник скаржника:
Іхненко Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ЮРЧЕНКО В П