про зупинення провадження у справі
07 листопада 2024 року м. Рівне №460/13374/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення податкового боргу у сумі 31686,29грн.
Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що предметом позову є стягнення податкового боргу, зокрема, зі сплати пені, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №1690-5005-1716 від 10.02.2020, №36699-5005-1716 від 14.04.2020, №459394-2405-1712 від 28.07.2021.
Суд зауважує, що податкові повідомлення-рішення №1690-5005-1716 від 10.02.2020, №36699-5005-1716 від 14.04.2020, №459394-2405-1712 від 28.07.2021 є предметом розгляду справи №460/14424/23, яка на даний час перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року було відкрито апеляційне провадження по справі №460/14424/23. Таким чином, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду справі №460/14424/23 матиме безпосередній вплив на правильність вирішення судом даного адміністративного спору, оскільки судом апеляційної інстанції буде встановлено обставини щодо правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, на підставі яких стягується борг.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №460/13374/24 до прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом рішення у справі №460/14424/23.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у адміністративній справі №460/13374/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом рішення у справі №460/14424/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 07 листопада 2024 року.
Суддя Т.О. Комшелюк