07 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8431/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі №440/8431/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №440/8431/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії від 04.07.2024 №163950014217. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Полтавській області перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 20.06.2024 з урахуванням періодів роботи з 27.09.2003 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 31.10.2011 та з 01.11.2011 по 31.03.2022, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
04.11.2024 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій останній просить роз'яснити рішення від 15.08.2024 у справі №440/8431/24, а саме: - чи скасовано рішення про призначення пенсії від 04.07.2024 №163950014217; - якщо рішення про призначення пенсії скасовано повністю, то з якої дати необхідно призначити (перерахувати) пенсію; - чи підлягає зарахуванню до страхового стажу позивача період роботи з 18.08.1982 по 16.04.1983; - чи підлягає обрахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату, та які саме необхідно враховувати (номер, період).
Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення суду прийнято у порядку письмового провадження, а також враховуючи відсутність необхідності розгляду питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву можливо призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі №440/8431/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко