справа№ 380/25321/23
про виправлення описки у судовому рішенні
07 листопада 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі № 380/25321/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №134850009251 від 01.05.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.04.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням в повному обсязі до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи ОСОБА_1 на посадах віднощика та знімача гарячих виробів: з 14.08.1985 по 31.12.1985, 02.04.1986 по 30.04.1986 з 25.05.1992 по 20.08.1997, з 14.11.2011 по 15.02.2004, з 18.10.2007 по 30.09.2008 та з 23.03.2011 по 04.04.2011.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.
05.11.2024 за вх.№81609 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Просить виправити в рішенні від 15.03.2024 у справі №380/253210/23, зазначивши вірно період роботи з 14.11.2001 по 15.02.2004, замість невірного 14.11.2011 по 15.02.2004.
При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.
При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі №380/25321/23 судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено період роботи, який слід зарахувати до пільгового стажу позивачки за списком №2 « 14.11.2011 по 15.02.2004» замість правильного « 14.11.2001 по 15.02.2004».
Так, згідно записів № 20-21 трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працювала знімачем гарячих виробів з 14.11.2001 по 15.02.2004 (копія міститься в матеріалах справи).
Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 214 від 06.03.2014, виданої ТОВ ВКФ “Декор», ОСОБА_1 працювала знімачем гарячих виробів з 14.11.2001 по 15.02.2004 (копія міститься в матеріалах справи).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових пенсій від 01.05.2023 №134850009251, в тому числі не зараховано до пільгового стажу період роботи з 14.11.2001 по 15.02.2004
З метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі №380/25321/23, зазначивши правильний період роботи, який слід зарахувати до пільгового стажу позивачки за списком №2 « 14.11.2001 по 15.02.2004» замість помилково зазначено « 14.11.2011 по 15.02.2004».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна