про виправлення описок
07 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/960/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 за адмiнiстративним позовом адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
05 листопада 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Співак Вероніки Вікторівни про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 по справі № 360/960/24, зазначивши вірні дані позивача в абзаці 5 резолютивної частини цього рішення.
Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд зазначає таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 позовні вимоги позовом адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Судом встановлено, що при складенні вищезазначеного рішення допущено описку в п'ятому абзаці його резолютивної частини, а саме: зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок)» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 за адмiнiстративним позовом адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильно викладеним п'ятий абзац резолютивної частини рішення від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок)».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця