про об'єднання адміністративних справ
07 листопада 2024 року №320/41603/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АВЕНТИН» про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АВЕНТИН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АВЕНТИН» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в даній справі.
09.10.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про об'єднання справ в одне провадження, де останній просить об'єднати в одне провадження справи № 320/41603/23, № 320/11990/24, № 320/49086/23 та № 320/47188/23.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає що позовні вимоги у всіх цих справах пов'язані між собою та висунуті одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому наявні підстави, що передбачені ст.172 КАС України для об'єднання зазначених справ в одне провадження.
Зауважень та заперечень щодо об'єднання справ від відповідачів до суду не надходило.
Розглянувши подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Проаналізувавши суб'єктний склад сторін, позовні вимоги, обставини справ суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження зі справою № 320/41603/23 адміністративні справи №320/11990/24, № 320/49086/23 та № 320/47188/23, що буде слугувати меті процесуальної економії часу для розгляду спорів та жодним чином не порушує принципів адміністративного судочинства, сприяє оперативності розгляду справ.
Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд
1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 320/41603/23, № 320/11990/24, № 320/49086/23 та № 320/47188/23.
2. Присвоїти об'єднаним справам унікальний номер № 320/41603/23.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.