СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6116/24
ун. № 759/20345/24
07 листопада 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивачки, адвоката Студзінського Максима Анатолійовича, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 жовтня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студзінський Максим Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
17 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій призначив судове засідання на 07 листопада 2024 року.
07 листопада 2024 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивачки, адвоката Студзінського М.А, про залишення зазначеного позову без розгляду.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, ураховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 257, 258, 260, 353-355ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки, адвоката Студзінського Максима Анатолійовича, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко