СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1225/24
ун. № 759/3120/24
15 лютого 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42043110000000376 від 08.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42043110000000376 від 08.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42043110000000376 від 08.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлені завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності проведення обшуку, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42043110000000376 від 08.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1