Справа № 758/12890/24
04 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши клопотання захисника Семенини В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП
У провадженні судді Поділььского районного суду м. Києва Гребенюка В.В. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП.
До суду надійшло клопотання захисника Семенини В.М. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку із територіальною віддаленістю місця проживання уповноваженого захисника Товарніцького М.І., від місця знаходження Подільського районного суду м. Києва, просить надати можливість приймати участь в судових засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з викладеним, клопотання захисника Семенини В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що Подільський районний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника Семенини В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити;
Провести судові засідання, призначені у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП з захисником Семениною В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON;
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»;
Копію ухвали надіслати захиснику Семенину Василю Михайловичу;
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк