07.11.2024 Справа № 756/12373/24
Унікальний номер 756/12373/24
Номер провадження 3-в/756/45/24
07 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року у справі № 756/12373/24 (3/756/5328/24),
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою про відстрочку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року у справі № 756/12373/24 (3/756/5328/24).
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та двох неповнолітніх дітей на утриманні не має можливості одноразово сплатити суму штрафу.
Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обґрунтовані підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище заявника, наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення тащо сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому суд вважає за доцільне за вказаних обставин задовольнити заяву частково. Надати ОСОБА_1 відстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу в сумі 40800,0 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто по 3400,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з листопада 2024 року.
Згідно статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року у справі № 756/12373/24 (3/756/5328/24) - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у справі № 756/12373/24 (3/756/5328/24) в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн., на 12 місяців, починаючи стягнення з листопада 2024 року, зобов'язавши сплачувати по 3400,00 грн., щомісячно.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик