Справа № 756/13391/24
Провадження № 2-з/756/170/24
Оболонський районний суд міста києва
іменем україни
06 листопада 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Саржан Д.Є.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до позовної заяви,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до позовної заяви, шляхом витребування інформації, що містить банківську таємницю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок крадіжки телефона 22.05.2021 року з його рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк», були здійснені перекази згідно з квитанціями № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021 на суму 79 500,00 грн та № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021 на суму 1 950,00 грн.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та уточнив прохальну частину заяви, виключивши з неї помилково включені вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник просив суд зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати інформацію про прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування, засоби зв'язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта особи, яка є отримувачем грошових коштів згідно з квитанціями № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021 та № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021.
Заявник звертався, використовуючи електронний месенджер «Telegram», до служби технічної підтримки мобільного додатку управління фінансами Monobank АТ «Універсал Банк», а також безпосередньо до АТ «Універсал Банк» з метою отримання даних стосовно отримувача коштів за вказаними перекази, однак у наданні такої інформації йому було відмовлено, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Дослідивши всі письмові докази, що подані разом із заявою, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Внаслідок крадіжки телефона заявника, 22.05.2021 року з його рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» невідомими особами були здійснені перекази згідно з квитанціями № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021 на суму 79 500,00 грн та № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021 на суму 1 950,00 грн.
За фактом крадіжки телефона було розпочато досудове розслідування № 12021105050001794 від 23.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана ним без рішення суду, а враховуючи, що заявнику необхідно встановити особу, якій були перераховані кошти, з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, а відтак суд вважає наявними підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до позовної заяви - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) надати інформацію відносно власника картки АТ «Універсал Банк» за номером рахунку одержувача (маска картки) № НОМЕР_1 , на яку 05 травня 2021 року з рахунку відправника (маска карки) № НОМЕР_2 було зараховано кошти в сумі 79 500,00 грн згідно з квитанцією № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021, та кошти в сумі 1 950,00 грн згідно з квитанцією № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021, а саме: прізвище, ім'я, по батькові місце проживання чи перебування, засоби зв'язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта особи, яка є отримувачем згідно з наведених платіжних квитанцій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Пукало