Справа № 756/11206/24
Провадження № 2-о/756/576/24
Оболонський районний суд міста києва
06 листопада 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
присяжних Сердюк А.М.,
Вознесенського В.В.
за участю
секретаря судового засідання Саржан Д.Є.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Павлової Л.Л.,
особи, що якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,
її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна,
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна.
Так, позивачем в прохальній частині заяви було зазначено про призначення судово-психіатричної-експертизи стосовно ОСОБА_2 для встановлення психічного стану.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує вона опіки ?
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року було відкрито окреме провадження у справі.
У судовому засіданні заявник просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 .
Представник органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві адміністрації Павлова Л.Л., представник заінтересованої особи Барановської Л.К., заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання заявника, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
Нормами ст. 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно з ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п. 6.4. розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Згідно п. 6.9 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що особа перебувала на лікуванні з приводу психічного розладу, що підтверджується епікризом (виписаним) з медичної карти стаціонарного хворого № 9531.
Згідно з ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про призначення експертизи, з метою забезпечення належного розгляду справи та об'єктивного дослідження обставин.
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує вона опіки ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 08 листопада 2024 року.
Суддя А.В. Пукало
Присяжні А.М. Сердюк
В.В. Вознесенський