Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/1574/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, код ЄДРПОУ 34246675)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, код ЄДРПОУ 37875888)
про та зустрічним позовом до про стягнення 1 197 941,42грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, код ЄДРПОУ 37875888) Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, код ЄДРПОУ 34246675) зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням суду від 18.07.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Фермерського господарства "Перебудова В." 1 174 799,74грн попередньої оплати, 5 777,70грн 3% річних, 17 708,66грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 17 363,98грн відмовлено.
На примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.
В задоволенні зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
07.11.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від боржника надійшла заява стягувача, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 по справі № 922/1574/24 щомісячними рівними платежами на 12 календарних місяців.
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Доказів направлення заяви про розстрочення виконання рішення суду боржником на адресу стягувача суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви стягувача про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 07.11.2024.
Суддя Т.А. Лавренюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.