Ухвала від 06.11.2024 по справі 922/2655/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Н.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27733) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича

до фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Телитченка А.О.

У межах даної справи розглядається заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024), яку ухвалою суду від 21.10.2024 призначено до розгляду на 07.11.2024 о 12:00.

До суду від представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Н.О. надійшла заява (вх. № 27733) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2024 о 12:00, та у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що судом ще не постановлена ухвала за результатами розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024), АТ КБ "ПриватБанк" наразі не є визнаним у справі кредитором, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Н.О. в частині проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю представниці банку.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Н.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27733), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2024 о 12:00, та ПОДАЛЬШІ судові засідання у справі № 922/2655/19 з РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) за участю представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Наталії Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Н.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№27733).

Судове засідання, призначене на "07" листопада 2024 р. о 12:00, та ПОДАЛЬШІ судові засідання у справі № 922/2655/19 з РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) провести за участю представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвокатки Плющової Наталії Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представниці АТ КБ "ПриватБанк" - Плющовій Н.О.

Ухвалу направити АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
122868096
Наступний документ
122868098
Інформація про рішення:
№ рішення: 122868097
№ справи: 922/2655/19
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
24.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2020 11:05 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
12.09.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
28.01.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 11:15 Касаційний господарський суд
19.05.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Заріцький Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
ФОП Телитченко Андрій Олександрович, м. Харків
за участю:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Голубєв Олексій Іванович
Григор'єва Ольга Олександрівна
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
ТОВ "Офісний центр "Терем.Ок"
ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК"
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
ТОВ Агенція нерухомості "Терем"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Галічева Валентина Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Арбитражний керуючий Лялюк В.М., м. Харків
Арбитражний керуючий Лялюк В.М., м. Харків
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" який є правонаступником ПАТ "укрсоцбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
АТ "Сенс Банк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
ТОВ "Агенція нерухомості Терем", м. Харків
ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", м. Харків
ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК"
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Телитченко Андрій Олександрович
м. харків, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Сисун О.І., м. Харків
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
Шуба В.І.
представник:
Атаманенко Олександр Павлович
представник заявника:
Плющова Наталія Олексіївна
представник кредитора:
Куценко Олексій Володимирович
Нев'ядомський Антон Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН Р А
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"